пятница, 9 января 2015 г.

Мир на колесах: Можно ли смешивать антифриз разных цветов?

Мир на колесах: Можно ли смешивать антифриз разных цветов?: Значит по порядку: любой антифриз - это смесь этиленгликоля (полипропиленгликоля), воды, красителя и пакета присадок. Кстати ТОСОЛ - это то...

четверг, 6 января 2011 г.

Друзья, теперь вы можете читать и комментировать мои записи и на Я.ру — ser-pushkin!

понедельник, 20 сентября 2010 г.

понедельник, 3 августа 2009 г.

Наблюдения необычных НЛО

Опубликована Вчера, 20:27, в раздел » НЛО

В наше время полно всевозможной информации о наблюдениях различных НЛО - описаний очевидцев, фотографий и видео. В то же время, имеется ряд неординарных наблюдений, имевших место в уже достаточно далеком прошлом, и которые довольно малоизвестны.

Здесь я хотел бы освежить некоторые из таких случаев, которые, несмотря на их давность, представляются весьма интересными и любопытными.

Начну с наблюдения так называемой "Большoй тарелки 1882 года", как оно описано в книге Д. Мензела "О летающих тарелках", напечатанной в СССР в 1962 году.

Автор написал эту "разоблачительную" книгу, являясь одним из главных "официальных" противников внеземного происхождения НЛО. Хотя, судя по некоторым сведениям, он просто выполнял поручение по дискредитации этой темы в глазах широкой публики. Тем интереснее приведенная ниже цитата из упомянутой уже книги, которая говорит сама за себя...

"...Вечером 17 ноября 1882 года по небу быстро и бесшумно пронеслась одна из самых больших летающих тарелок, когда она достигла максимальной высоты, можно было видеть ее характерную сигарообразную форму.

Однако предмет этот интересен в другом отношении. Дело в том, что наблюдать его удалось лучше, а объяснить было труднее, чем любую другую летающую тарелку, когда-либо появлявшуюся на небе.

Его наблюдали многие выдающиеся ученые, прославившиеся искусством вести наблюдения.
В Англии это явление видели И. Уолтер Мондер, астроном обсерватории в Гринвиче и крупнейший знаток Солнца, Дж. Рэнд Кэпрон, известный специалист по спектральному анализу.

На континенте его наблюдали голландские ученые - профессора Аудеманс и Зееман (последний получил впоследствии Нобелевскую премию по физике).

Вот что, в частности, писал профессор Мондер в своей статье "Странный небесный пришелец" в 1916 году:
"...Я находился в королевской обсерватории в Гринвиче и, поскольку в 10 час 15 мин утра разразилась сильная магнитная буря, я надеялся, что, возможно, появится полярное сияние.
...Потом, когда полярное сияние уже, казалось, начало гаснуть, на востоке-северо-востоке, в нижней части неба, вдруг появился большой зеленоватый светящийся диск, словно только что появившийся из-за горизонта, и стал двигаться по небу так же прямолинейно и равномерно, как движутся Солнце, Луна, звезды и планеты, но только в тысячу раз быстрее.

То, что в начале он казался круглым, было, очевидно, результатом его оптического сокращения в ракурсе, ибо, по мере приближения к зениту, он становился все длиннее и длиннее.

Когда он пересекал меридиан, проходя под самой Луной, он имел почти форму эллипса, и протом очень удлиненного. Недаром многие наблюдатели говорили потом, что он "сигарообразной формы", напоминает "торпеду", "веретено" или "челнок"...

После того, как он пересек меридиан, длина его стала уменьшаться и он исчез в западном направлении, чуть южнее. Весь путь от восхода и до захода он прошел менее чем за две минуты, и исчез в 6 часов 05 минут 59 секунд по гринвичскому времени.

..."Торпеда" была во много раз ярче этого сияния в северной части неба, даже ярче большой кометы 1882 года, которая была видна рано утром. У "торпеды" были четкие очертания, а поверхность казалась ровной и повсюду одинаковой.

Ее наибольшая длина составляла около 30 градусов, а ширина - от 2 до 3 градусов. Однако "торпеда" была, по-видимому, такого же цвета, как и свечение в северной части неба, вызываемое полярным сиянием... она казалась твердой."

"...Исходя из предположения, что это было действительно физическое тело, Кэпрон попытался определить на основании различных наблюдений его высоту над поверхностью Земли. В результате оказалось, что торпедообразный предмет находился на высоте около 130 миль, что в общем согласуется с данными о высоте, на которой происходят явления, связанные с полярными сияниями.

Если принять это расстояние, то нетрудно рассчитать, что странный предмет имел примерно 70 миль в длину, 10 миль в ширину и двигался со скоростью примерно 10 миль в секунду."

От себя можно добавить, что это явление не укладывается в рамки обычных представлений об НЛО, прежде всего в силу его невообразимых размеров. Но, с другой стороны, если предположить, что высота НЛО была другой, меньшей, чем принятые 130 миль, габариты его станут поменьше, но все же...

И наоборот, если оно летело еще выше,на что косвенно может указывать то, что, несмотря на огромную скорость, явно выше второй космической, не наблюдалось никакого свечения, которое начинается обычно с высот не более 200 км, то и предполагаемые размеры будут еще больше...

Хотя, с другой стороны, расчеты Кэпрона были основаны на наблюдениях в Англии и Европе, и должны были быть более-менее точными. Судя по всему, какое-то громадное тело прошло мимо Земли по касательной к ее атмосфере.

Что это было, трудно сказать и сегодня: то ли свехгигантский космический корабль, то ли какое-то естественное тело, хотя последнее и представляется маловероятным из-за слишком правильной формы, совсем не характерной для таких тел.

Попытка объяснить это каким-то необычным оптическим явлением в атмосфере также представляется маловероятной, в силу особенностей его движения, например.

И, наконец, не трудно представить, какой переполох мог бы вызвать такой пролет над Землей более чем 100-километрового НЛО в наши дни...

Теперь - еще об одном очень интересном, но, как представляется, также малоизвестном явлении. Цитирую его по книге Ф.Ю. Зигеля "Жизнь в Космосе" (1966 год):

"...9 февраля 1913 года наблюдалось странное явление, получившее в астрономии наименование "процессия метеоритов Ханта" или "поток Кириллид".
Вот как описывает его очевидец, известный канадский астроном Хант:
"Около 9 часов 05 минут вечера в северо-западной части неба вдруг появилось огненно-красное тело, быстро приближающееся и растущее по величине; через некоторое время за ним показался длинный хвост...

...Струящийся хвост был такого же цвета, как голова, что создавало впечатление полета ракеты... Оно странным образом двигалось вперед по совершенно горизонтальной линии - величественно и неторопливо, продолжая идти по этому курсу без видимого спада к Земле, и, достигнув юго-восточного края, спокойно исчезло вдали...

Едва прошло удивление, вызванное первым метеором, как в том же самом месте на северо-западе появились другие тела. Они двигались вперед таким же неторопливым шагом, попарно, по три и по четыре, с тянущимися за ними хвостами, но не такими яркими и длинными, как в первом случае.

И все они пересекли одну и ту же точку в юго-восточной части неба... После исчезновения этих тел во многих местах был отчетливо слышен грохот, подобный отдаленному грому или шуму экипажа, проезжающего по неровной дороге или через мост.

В некоторых случаях различались три таких звука, следующих с короткими интервалами. Большое число людей чувствовало при этом сотрясение земли или дома...
Полная продолжительность этого явления не была определена очень точно и составляла, по-видимому, 3,3 минуты."

Как отмечал известный советский астроном И.С. Астапович ("Метеорные явления в атмосфере Земли",1958 год), странные "метеориты" в количестве от 200 до 400 штук описали в земной атмосфере огромную дугу окружности длиной не менее 8000 км - от Канады до южных широт Атлантики.

Принято считать, что это уникальное явление было вызвано многочисленной процессией метеоритов, выпадение которых на Землю никто, однако, не наблюдал. Пробовали также определить их общую орбиту, но она получилась малопохожей на типичные метеоритные орбиты. Как представляется, эта метеоритная гипотеза вряд ли способна объяснить это странное событие.

В самом деле, метеориты пролетели в земной атмсфере путь, равный не менее 1/5 окружности земного шара, т.е. описали дугу, большую 70 градусов. Они двигались при этом, как писал Хант, "по совершенно горизонтальной линии", т.е., иначе говоря, по орбите, по-видимому, близкой к круговой.

Так как свечение метеоритов, втогшихся в земную атмосферу, начинается с высот, не превосходящих 200 км, то круговая скорось "метеоритов Ханта" должна была заключаться в пределах от 7,8 до 7,9 км/сек.

Между тем, по данным И.С. Астаповича, загадочные метеориты прошли 7000 км за 10 минут, т.е. имели относительно Земли не круговую, а гиперболическую скорость в 11,7 км/сек. По другим данным, их скорость достигала даже 16 км/сек.

Такие скорости не вяжутся с длительным, почти круговым полетом в земной атмосфере. С другой стороны, "метеориты Ханта" должны были встречать постоянное и достаточно мощное сопротивление атмосферы, при котором вряд ли они могли пролететь в атмосфере, почти не снижаясь, не менее 8000 км (такие длинные атмосферные траектории у метеоритов не наблюдались).

Словом, как пишет Ф.Ю. Зигель, процессия "метеоритов Ханта" по ряду признаков представляет собой уникальное и во многом непонятное явление природы. Целесообразно снова проверить факты и их простые, общепринятые объяснения".

Как представляется мне, если не стараться изо всех сил быть "политически корректным", эта "процессия метеоритов Ханта" больше всего напоминает армаду космических НЛО, проследовавшую за своим флагманом...

Теперь - о возможной аварийной посадке и ремонте НЛО на озере Белом Вологодской области, имевшем место 27 - 28 апреля 1961 года, т.е. вскоре после полета в космос Ю.А. Гагарина.

Об этом упоминается в книге специалиста - взрывника В. Демидова "Мы уходим последними". Надо иметь в виду, что все это было написано задолго до начала "тарелочного бума" в СССР.

Вот отрывки из упомянутой книги:

"...Прямо против одного из строений на берегу озера взрывом вырван огромный кусок земли. Будто циклоп шарахнул мотыгой. Наибольшая длина ямы вдоль берега - 27 метров. Ширина - больше 15 метров, глубина - 3 метра. У берега - большая полынья. В ней - редкие взлохмаченные льдины. Дальше - ровный, набухающий лед.

...Я спустился в яму. Ни родников, ни грунтовых вод. Ничего хоть чуточку привлекающего внимания. У самой воды вроде бы след чего-то тяжелого: дерн здесь раскидан по сторонам, дно чуточку приглажено. На озере - лед как лед: ни трещин, ни выбросов грунта на нем.

"Дно ямы, - рассказал один из водолазов, - покрыто сброшенной землей, глыбами мерзлого дерна. Понятно, почему в полынье мало плавающего льда! Его просто прижало ко дну. Скоротечность катастрофы не позволила льдинам вырваться на поверхность.

Вся масса скинутой земли лежит довольно узким и длинным участком. Справа и слева от него - дно чистое и плотное".

...Всплыл водолаз и нечаянно перевернул льдину. О, что-то новое... Представьте себе кусок льда сантиметров тридцати толщиной. И вся его нижняя часть, та, что находилась в воде, окрашена в яркий изумрудный цвет! Нет, "окрашено" - не то слово. Просто половина льдины (по толщине) как бы впитала в себя необычный колер.

Перевернули еше одну льдинку - то же самое. Выбили кусок ледяного поля - обыкновенный, ничем не выдающийся лед. Значит, что-то все-таки шлепнулось в воду. Именно здесь шлепнулось и оставило красивый изумрудный цвет.

Процесс оказался локализованным, быстрым. Весь монолитный лед озера не изменился, да и тот, что затонул, прижатый грунтом - тоже.
...На дне, подзатянутый илом, шел след. Похоже, будто огромная труба лежала. Потом валик метра полтора высотой. Словно бы толкала "она" перед собой грунт и oстановилась. Дальше - ничего. Валик пуст.
...Потом мы получили любопытную информацию от лесорубов. Выяснилось, что в ночь с 27 на 28 апреля 1961 года (когда появилась эта яма) никто из жителей поселка ничего не видел и не слышал (поселок - километрах в тридцати от озера).

Но многие, особенно женщины, уверяли, что через два дня после этого события, примерно с двух и до четырех часов ночи, со стороны озера доносился мощный прерывистый грохот, похожий на рев испытываемых авиационных моторов.
"Поревет, поревет, - говорила нам хозяйка квартиры, где мы остановились, и перестанет...Потом опять...".

...Будя вам, - осаживал словоохотливых односельчан наш скептически настроенный проводник, обнаруживший яму. - Я, чай, не слепой: как было там по перворазью, так и вдругорядь ничего не изменилось."

В самом деле, мы ведь тоже не обнаружили никаких признаков того, что кто-нибудь побывал на этом загадочном месте до нас, кроме самого проводника, разумеется.

...Научная сотрудница безжалостно написала на листке: "Определенные в растаявшем льду элементы не дают возможности объяснить его зеленую окраску, на которую указывали участники экспедиции."

Не дали ничего и анализы других проб, доставленных с места события. Кроме ... зерен, плававших в полынье.
Заключение: "В инфракрасном спектре порошка, полученного при растирании зерен, полоса поглощения, соответствующая колебанию группы С - Н, характерная для любого органического соединения, лежащая от 3 до 4 микрон, - отсутствует".

Зерна были очень стойкими. Частицы их не разрушались ни в концентрированной серной кислоте, ни в ее смеси с плавиковой кислотой. Порошок, полученный из них, не растворялся и в соляной кислоте.

Невзрачные, пустотелые зерна оказались единственными о чем-то говорящими следами. Они, да молчаливая яма, обрывающаяся на берегу глухого озера...

...Потом я выяснил, что зерна подобной формы могут возникать при высокотемпературных процессах, при сварке, например. Химический состав этих зерен не дает основания предполагать, что они природного происхождения. Не встречаются в природе такие сложные конгломераты и в подобной компоновке.То, из чего они возникли, создано искусственно!"

Как можно видеть из приведенного отрывка, он является предельно правдоподобным описанием тех следов, которые могло бы оставить НЛО, совершившее не совсем красивую, скорее всего, аварийную посадку на глухом лесном озере. Зеленый цвет части льда в месте предполагаемой посадки хорошо согласуется с наблюдениями наличия зеленой жидкости в местах посадок НЛО.

Обращает также на себя внимание практическое отсутствие следов возможного ремонта - за исключением плававших в воде зерен, - что говорит о том, что все следы были уничтожены с возможной тщательностью, или же ремонт не оставил других следов в силу характера работ.

В то время в СССР, как представляется, еще не искали физических следов, оставленных НЛО - оказывается, они были...
Можно также добавить, что этот случай произошел задолго до знаменитого события на высоте 611...




В.И. Лещёв
Торонто,
Июль 2009

среда, 22 апреля 2009 г.

Ричард Бах. Лучшие цитаты
«Между нами существует некоторое различие. У меня есть ответы на все твои вопросы, но, клянусь, ты не будешь их слушать, пока тебя не разгладило Великим Катком Жизненного Опыта.»
Ричард Бах, «Мост через вечность»

«Почему труднее всего на свете заставить птицу поверить в то, что она свободна, - недоумевал Джонатан, - ведь каждая птица может убедиться в этом сама, если только захочет чуть-чуть потренироваться. Почему это так трудно?»
Ричард Бах, «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

«Если ты хочешь, чтобы кто-то остался в твоей жизни, - никогда не относись к нему равнодушно.»
Ричард Бах, «Мост через вечность»

«Приходится признать, что мы одиноки на этой планете, каждый из нас совершенно одинок, и чем скорее мы это признаем, тем лучше для нас.»
Ричард Бах, «Мост через вечность»

«Высшей формой отношений между людьми является дружба, а когда появляется любовь, дружбе приходит конец.»
Ричард Бах, «Мост через вечность»

«После слова «Бог», «любовь» - самое затасканное слово в любом языке.»
Ричард Бах, «Мост через вечность»

«Когда кто-то говорит вам, что любит вас, остерегайтесь!»
Ричард Бах, «Мост через вечность»

«При каждом своем выборе ты рискуешь жизнью, которая у тебя могла бы быть, при каждом решении ты теряешь её.»
Ричард Бах, «Карманный справочник Мессии»

«Если тебе когда-нибудь захочется найти такого человека, который сможет одолеть любую, даже самую тяжелую беду и сделать тебя счастливым, когда этого не может больше никто: ты просто посмотри в зеркало и скажи: «Привет!»»
Ричард Бах, «из высказываний»

«Если вдохновенный невинный любящий витающий в облаках мечтатель верует во Вселенную радости, и света, и совершенного бытия - и если он ошибается и умирает, то заблуждается не он, а Вселенная.»
Ричард Бах, «Иллюзии»